«Филантрокапитализм» как инструмент контроля?
Что общего у Билла Гейтса, Джорджа Сороса, Марка Цукерберга и Джона Рокфеллера?
Помимо владения миллиардами долларов, они также имеют репутацию «щедрых филантропов», которые из чистого альтруизма жертвуют миллионы, чтобы делать добро и помогать наиболее нуждающимся. Но так ли это на самом деле? Последняя книга итальянского автора Николетты Дентико «Богаты и хорошие: темные заговоры филантрокапитализма» ставят под сомнение данное утверждение.
Автор книги — журналист и эксперт в области международного сотрудничества и глобального здравоохранения, Дентико с 1999 года руководила организацией «Врачи без границ», инициировав движение за доступ к основным лекарственным средствам, занималась программой «Лекарства от забытых болезней» и была консультантом ВОЗ, а также нескольких европейских и международных неправительственных организаций по вопросу доступа к основным лекарствам.
Книга показывает, как «гуманитарное» видение основ очень богатых и щедрых людей, от Джона Рокфеллера до Билла Клинтона и Марка Цукерберга, на самом деле может стать мощным инструментом контроля. При помощи пожертвований с очевидными выгодами филантрокапиталисты следят за тем, чтобы турбокапитализм не подвергался сомнению: от здравоохранения до сельского хозяйства и ГМО, где одна рука моет другую, а богатство позволяет заниматься благотворительностью, парраллельно открывая новые рынки. Так называемый «филантрокапитализм» никогда не проигрывает. Демократия — да.
«Филантропия» как инструмент контроля
Гуманитарные призывы Билла Гейтса и Джорджа Сороса — не более чем инструмент контроля. Благодаря миллионным пожертвованиям они приобретают все больший политический вес, открывая путь к новым рынкам, занимая место государств. И все это — в ущерб демократии. Расчетливая «щедрость» призвана оказывать влияние на правительства. Задумайтесь, что политически могло бы оправдывать идею налоговых льгот для этих миллиардеров? Какие преимущества имела бы компания, если бы государственная казна, опустошаемая постоянным финансовым стимулированием, использовалась вместо этого для общего блага?
Но филантропы совершенно «непробиваемы», а их действия в области налоговой политики объясняются последующим высвобождением «альтруистических ресурсов». В качестве примера стоит упомянуть, как в 2012 году в отчете Сената США заявлялось, что сумма денег, которую Microsoft получила благодаря налоговым льготам, составила почти 21 миллиард долларов с налоговой прибылью в 4,5 миллиарда в год.
Именно поэтому филантрокапитализм — это та особая форма благотворительности, которая использует модели, инструменты, рыночные и бизнес-ценности, чтобы продвигать и навязывать их социальной повестке дня. Бизнес и филантропия становятся одним целым, когда одно понятие плавно перетекает в продолжение второго. Таким образом, в филантрокапитализме стирается граница между прибылью и некоммерческой деятельностью.
Гейтс опасен, потому что он — везде?
Автор книги очень жестко относится к основателю Microsoft Биллу Гейтсу. «Гейтс опасен, потому что теперь он — везде. Везде. Нет такой области жизни человека, в которой он не решил бы поделиться своими «рецептами управления»: сельское хозяйство, финансы, изменение климата, здоровье. Проблема в том, что он может потратить много денег, но в его решениях не задействован демократический процесс. Он реагирует только на себя», — заявляет Николетта Дентико. И в этом есть доля истины. Только подумайте о непропорциональном влиянии Гейтса на ВОЗ — политическую ненаучную организацию, находящуюся под влиянием стран и негосударственных субъектов, финансирующих ее.
Некоторые эксперты утверждают, что влияние Гейтса на ВОЗ может стать проблемой, вызванной тем, что приоритеты Гейтса станут приоритетами самой ВОЗ. Вместо того, чтобы сосредоточиться на укреплении здравоохранения в бедных странах, что поможет сдержать будущие вспышки таких заболеваний как Эбола, агентство тратит непропорционально много ресурсов на проекты, которые предпочитает Гейтс. К примеру — искоренение полиомиелита. Таким образом, уже сам благотворительный фонд миллиардера решает, как расходуются средства Всемирной организации здравоохранения.
Кроме того, огромный размер финансовых взносов фонда сделал Билла Гейтса неофициальным лидером организации. Вот почему Всемирная ассамблея здравоохранения, определяющая повестку дня ВОЗ, приняла в 2012 году «Глобальный план по вакцинам» совместно с Фондом Гейтса. И именно таким образом основатель Microsoft создает хорошую и плохую «погоду» в секторе здравоохранения в зависимости от настроения и своего кошелька.
По материалам InsideOver
Читайте также: