Выборы в США: доминирующая неопределенность

Никогда еще прогнозы об исходе президентских выборов в США не были такими сложными. Опросы потеряли всякое доверие в 2016 году, а сеть окутана удушающим облаком дезинформации, что мешает эффективно улавливать настроения так называемого «молчаливого большинства», на которое делает ставку Дональд Трамп. Имеет ли это значение для России? Многие эксперты уверены, что несмотря на исход выборов, обе державы будут продолжать вести «холодную войну».

Трамп — слабак?

С 2016 года Трампа изображают как «марионетку Путина» — уничижительное имя, которое сначала использовала Хиллари Клинтон, а сегодня — Байден в контексте так называемого «Рашагейт» и работы по разрушению репутации своего оппонента. Однако, вопреки этому, за все годы правления Трампа между Кремлем и Вашингтоном не произошло ни малейшего намека на «дипломатическую революцию», а отношения заметно ухудшились.

Идея прекращения конфронтации, инициированная еще Бараком Обамой для создания евразийского фронта в антикитайском ключе, простирающаяся от Лиссабона до Владивостока, на которую надеялись многие западные дипломаты так и не укоренилась в Белом доме. По словам Андрея Кортунова, самого популярного российского политолога и генерального директора Российского совета по международным делам, общие итоги четырехлетнего президентства Трампа говорят о том, что «маловероятно, что результаты президентских выборов в США окажут какое-либо существенное влияние на отношения между Вашингтоном и Москвой».

Хотя тот факт, что оба президента имеют общее видение международных отношений и часто демонстрируют согласие в различных вопросах, не предотвратил дальнейшее ухудшение двусторонних отношений, что привело к целому ряду экономических санкций. От Украины до Сирии, от химического оружия до сотрудничества России с Германией в области энергетики, и до беспрецедентной дипломатической войны с изгнанием Москвы из ее традиционных рынков и усилением давления на стратегических партнеров и союзников Москвы, от Ирана до Сирии, от Кубы до Венесуэлы.

Однако, большие ожидания, ошибочно возложенные на президента США, не побудили Кремль пересмотреть свое отношение к Байдену. Причина может заключаться в склонности Трампа к снятию ответственности в виде постоянных обвинений в сторону Демократической партии, Конгресса, враждебности коллаборационистов и проч. Короче говоря, американский президент не сумел показать, что обладает свойствами характера, необходимыми для сильного государственного деятеля. После четырех лет двусторонних отношений в фазе постоянного регресса приговор Кремля, кажется, однозначен: «Дональд Трамп оказался слабым лидером».

Мнение о Байдене

Опровергать клише о том, что Трамп является любимым кандидатом Кремля — не то же самое, что поддерживать Байдена. Есть все основания полагать, что Джо Байден, если он выйдет победителем 3 ноября, станет еще одним слабым президентом. В отличие от Трампа, который сталкивается с враждебностью некоторых государственных институтов, Байден пользуется поддержкой ключевых секторов власти, и это означает, что отношения и в дальнейшем будут основываться на наименьшем общем знаменателе. Особенно потому, что непоколебимая неприязнь к России — это то, что объединяет финансовые и политические силы США.

В то же время, аналитики отмечают, что Байден может быть более выгодным для Москвы из-за большей предсказуемости, которой полностью не хватает нынешнему главе Белого Дома. Даже признавая тот факт, что Байден будет стремиться усилить поддержку Украины и поднимать вопрос о правах человека в России еще более страстно, чем когда-либо. Кремль надеется, что он, вероятно, займет более конструктивную позицию по этому вопросу. Байден, конечно, не будет щедро восхвалять Путина, но его подход к отношениям с Москвой мог бы стать более последовательным и предсказуемым.